La universidad está abierta a celebrar la siguiente mesa plenaria el viernes 20 de enero, a las 16:00 horas
La representación de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) reiteró que estará en posibilidades de plantear una respuesta de incremento salarial al Sindicato Independiente de Trabajadores de la institución (SITUAM) hasta que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) autorice los montos para hacerlo, en las reglas de negociación firmadas por ambas partes, se señaló que esto sería a más tardar el próximo lunes 23 de enero.
En la tercera mesa plenaria de negociaciones, como parte del proceso de revisión salarial 2023, celebrada la tarde de este miércoles, la doctora Norma Rondero López, secretaria general de la Casa abierta al tiempo, señaló que la institución sostiene reuniones con la dependencia federal para poder ofrecer una oferta firme.
El maestro Rodrigo Serrano Vásquez, abogado general de la UAM, aclaró que la SHCP conoce la demanda de la representación gremial, pero si bien la “Universidad lo costea, esos recursos regularizables por disposición legal tienen que ser autorizados”.
El funcionario explicó que no se trata de plegarse a un tope salarial, “simplemente debemos entender que como organismo descentralizado estamos sujetos a la observancia de disposiciones puntuales que señalan que cualquier adecuación al presupuesto que implique incrementos salariales tiene que ser autorizado por la Secretaría de Hacienda”.
Lo anterior, de ninguna manera tiene que ver con la autonomía, dado que la Universidad guarda una dependencia respecto de los recursos federales que le son autorizados, precisó.
Las autoridades puntualizaron que están abiertas a celebrar la siguiente mesa de negociación el viernes 20 de enero a las 16:00 horas, toda vez que se está trabajando en el análisis de la información para plantear una respuesta sobre los 13 puntos presentados por supuestas violaciones al Contrato Colectivo de Trabajo (CCT), notificados a la UAM el pasado 17 de enero.
Confiaron en que el SITUAM acepte esta propuesta, luego de que éste rechazara la instalación de cinco grupos de trabajo donde se analizaría la información presentada sobre estos puntos, antes de ser abordados en las mesas plenarias.
