Regla de tres 1072

Por separado. Sin la cohesión y la solidez que se requiere, las universidades públicas del país acuden a la Cámara de Diputados a solicitar un incremento en el presupuesto que se les pretende asignar para el 2025. Como es costumbre, lejos de hacerlo en bloque, y de manera reiterada, las autoridades de cada una de las instituciones presentan sus demandas específicas, muy apegadas a las necesidades más apremiantes. Ahora fue el rector de la Universidad Autónoma de Tamaulipas (UAT), Dámaso Anaya Alvarado, quien se acercó a los legisladores para solicitarles mayores recursos. Y como en todos los casos, los fondos que hacen falta son para abrir más espacios, facultades o espacios académicos. Sin embargo, a pesar de las peticiones, las prioridades del gasto gubernamental no van en ese sentido.

Fuego amigo. Por cierto, en ese afán de cuestionar el papel de las universidades públicas del país, y de justificar la falta de apoyo financiero al sector, vino un obús mediático contra la Asociación Nacional de Universidades e instituciones de Educación Superior (Anuies), a pesar de la voluntad que ha tenido de colaborar con los preceptos y los proyectos del gobierno en turno, desde la llegada de Luis Armando González Placencia a la Secretaría General Ejecutiva de este organismo. Con toda la intención de debilitar a la Anuies, surgieron cuestionamientos por el viaje que realizó González Placencia a Japón, en compañía de Luis Alberto Fierro Martínez, director general de Fortalecimiento Académico de la misma asociación. Lo que no se dijo es que fue parte de la agenda para concluir con el Reto Anuies4MX, para impulsar la innovación y la ciencia en los jóvenes. Ojalá al interior de la Anuies puedan rastrear de dónde vino el golpe, aunque algunos apuestan a que vino desde la perla de occidente.

Sembrar dudas. Esta semana, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Leonardo Lomelí Vanegas, habló de un proceso de reforma institucional para seguir a la vanguardia de las transformaciones nacionales. A ciencia cierta, y en primera lectura, este planteamiento resulta muy ambiguo y cargado de múltiples interpretaciones. Sin ahondar en esas transformaciones, ni de abundar en los retos que enfrenta la casa de estudios, soltó una pista que habrá que seguir de cerca cuando habla de “perseverar en su forma particular de democracia, que es a través de la deliberación, la reflexión, la discusión informada desde sus cuerpos colegiados”. Ya habrá tiempo para que los integrantes del Consejo Asesor de la Coordinación de Reforma Institucional y Prospectiva Universitaria, hablen de este proyecto y hacia dónde va encaminado.

Cambio intempestivo. En una jugada que nadie preveía, Carlos Faustino Natarén Nandayapa presentó su renuncia, con carácter de irrevocabla, a la rectoría de la Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH). Sin dar mayores detalles de su salida, dejó el cargo dos años antes de concluir su mandato. Debido a esto, la Junta de Gobierno de la UNACH eligió a Oswaldo Chacón Rojas, como nuevo encargado de la institución para cubrir el periodo que quedó a medias. Nadie dio mayor detalle ni el mismo Natarén Nandayapa profundizó ni quiso hablar de su decisión. Veremos en los próximos días si se trató de un paso al costado para que el nuevo gobierno del estado coloque sus piezas, o se incorpora a la nueva administración estatal. Algunos no descartan que se trate de diferencias irreconciliables con ciertos sectores de la UNACH que siempre lo vieron con recelo. Ya vendrán las noticias.

Atento a señalamientos. A unos meses del cambio de rector en la UUniversidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx), ciertos sectores de la institución comenzaron a calentar el escenario con la exigencia de mayor democracia para elegir al encargado de la institución. Desde ahora, sin siquiera iniciar el proceso de manera oficial, ya comienzan a hablar de imposiciones y simulaciones. También argumentan que las elecciones de rector no son lo suficientemente democráticas. No debe resultar extraño que este discurso y estas posturas arrecien en los próximos meses para justificar intromisiones o intervenciones de actores externos que se digan muy interesados en democratizar los métodos de elección de las autoridades universitarias. Veremos si estos pronunciamientos son solo la punta de lo que viene para la UAEMEX. Lo más importante para la institución y para su comunidad, es que todo se desarrolle bajo la legalidad y la autonomía universitaria. Solo así saldrá fortalecida la UAEMéx de estos cambios por venir.