La escuela de Gobierno y Economía, a través de su licenciatura en Economía llevó a cabo el Foro Económico: Perspectiva y Plan Económico para 2025.
Con el objetivo de dar respuesta las perspectivas actuales sobre el entorno económico y financiero de México, así como hablar de los retos y oportunidades para nuestro país en el corto y mediano plazo, la escuela de Gobierno y Economía de la Universidad Panamericana, a través de su licenciatura en Economía llevó a cabo el Foro Económico: Perspectiva y Plan Económico para 2025.
Una vez despejadas diversas variables de incertidumbre que se presentaban en el entorno como lo fueron los resultados de las elecciones en México, la elecciones en Estados Unidos, las últimas decisiones de política monetaria en México y en Estados Unidos, así como la entrega del paquete económico y presupuesto 2025, el programa de Economía de la Universidad Panamericana organiza este foro para dar respuestas a las preguntas más relevantes y apremiantes con relación las perspectivas económicas y financieras del país.
Los conferencistas y panelistas de alto nivel, experiencia e influencia en la toma de decisiones propiciaron un valioso foro de alto valor agregado para una mayor y mejor comprensión del entorno en México y el mundo; así como las perspectivas de corto, mediano y largo plazo que pudiéramos esperar hacia el futuro.
El subgobernador Omar Mejía Castelazo destacó que la inflación ha repuntado recientemente en México por el subíndice no subyacente que es un componente con baja persistencia. Además, mencionó que las decisiones de política monetaria deben tomarse de forma prospectiva, tomando en consideración los factores que serán relevantes para la inflación hacia adelante.
En este sentido, por ejemplo, la devaluación pasada del tipo de cambio es menos relevante si no se espera una devaluación futura. Por otro lado, enfatizó que la inflación subyacente, que es la que mejor sigue la trayectoria de largo plazo de la inflación general, está cerca de alcanzar su promedio histórico. En ese promedio histórico, la tasa de interés de referencia ha promediado alrededor de 7% lo que contrasta con el 10.25% actual. De esta forma concluyó que la tasa es restrictiva y tiene espacio para reducirse hacia adelante.
Jorge Arce, Altagracia Gómez y Roberto Manríquez, conversaron acerca de los retos de empresarios y gobierno para los siguientes años. En este sentido se destacó que es tiempo de romper con la historia de bajo crecimiento económico para lo que se requiere mayor inversión por parte de las empresas y mayor acceso al crédito.
También se mencionó que no queremos tener competitividad por tener mano de obra barata por lo que tendrá que ser barato todo lo demás, por esta razón es tan importante invertir en infraestructura. También hay que desarrollar proveedurías locales. México tiene una buena posición en la producción de varios sectores que serán importantes en el futuro como automóviles, tractocamiones, autopartes, electrónica dispositivos médicos, semiconductores y agroindustria. Además, se hizo énfasis en la necesidad de atender la supervivencia de las pymes en el país para lo que se requiere simplificación, digitalización y acceso a crédito. Todo esto con miras a mejorar la movilidad social del país.
En el último panel con el tema de perspectivas y programa económico 2025, se mencionó que el crecimiento económico de México, desde 1980, ha sido mediocre y los últimos años ha sido aún menor. La economía mexicana no crece lo suficiente para generar prosperidad para todos.
Por otro lado, se mencionó que será difícil que se logre un crecimiento económico mayor al 2% en 2025. El gobierno tiene el reto de la consolidación fiscal y dar una buena imagen a los mercados. Hay un reto porque el gasto programable es rígido y la recaudación tributaria puede ser menor como consecuencia de un bajo crecimiento económico.
También se destacó la importancia de que Banco de México logre su meta de inflación para lograr menores tasas de interés hacia adelante y contribuir al desarrollo económico. Por último, se mencionó que Pemex continuará representando una carga para las finanzas públicas y que los retos más importantes del próximo año son el riesgo institucional representado por la desaparición de los órganos autónomos, la necesidad de infraestructura, la relación México-Estados Unidos y el crimen organizado.
En la segunda parte del programa del Foro Económico Perspectiva y Plan Económico 2025, a lo largo de la mañana se desarrollaron dos mesas panel donde se abordaron los temas sobre México en el contexto internacional ¿Por qué México? y Perspectivas y programa económico 2025.
En el tema, México en el contexto internacional ¿por qué México?, participaron Jorge Arce, presidente y director general de HSBC, México; Altagracia Gómez, coordinadora del Consejo Asesor Empresarial del Gobierno de México; y Roberto Manríquez, director de la Licenciatura en Economía de la Escuela de Gobierno de la Universidad Panamericana.
Jorge Arce, Altagracia Gómez y Roberto Manríquez conversaron acerca de los retos de empresarios y gobierno para los siguientes años. En este sentido, destacaron que “es tiempo de romper con la historia de bajo crecimiento económico para lo que se requiere mayor inversión por parte de las empresas y mayor acceso al crédito”.
Altagracia Gómez Sierra mencionó que “no queremos tener competitividad por tener mano de obra barata por lo que tendrá que ser barato todo lo demás, por esta razón es tan importante invertir en infraestructura de nuestro país, por ejemplo, aeropuertos, carreteras ferrocarriles, tecnificación del campo, temas de agua, y desarrollar en temas de proveedurías locales”.
Con relación al Nearshoring Altagracia Gómez señaló que “para que se pueda aprovechar el momento de México, la oportunidad histórica debe adaptarse y aprovecharla también las medianas, y pequeñas empresas”.
Resaltó la empresaria “también hay que desarrollar proveedurías locales. México tiene una buena posición en la producción de varios sectores que serán importantes en el futuro como automóviles, tracto camiones, autopartes, electrónica dispositivos médicos, semiconductores y agroindustria. Hay que elevar los montos de inversión, el valor agregado en las cadenas de suministro hay que ver qué cambios hacemos para que haya más patentes de mexicanos, más capacitación técnica”.
Al hablar del empleo, Altagracia Gómez hizo énfasis en la necesidad de atender la supervivencia de las pymes en el país para lo que se requiere simplificación administrativa, digitalización (quitas la discrecionalidad) y acceso a crédito. Todo esto con miras a mejorar la movilidad social del país. Lo otro, señaló la empresaria, “son los roles de la grandes proveedores y tener un plan en donde los sectores que requieran transformación se puedan incorporar los pymes”.
También, abordó sobre los grandes retos a nivel mundial que enfrentaremos: “a mi parecer son dos los principales retos que enfrentaremos: la seguridad (social, alimentaria, pública), y movilidad urbana, la geográfica (zonas rurales a zonas urbanas), y en particular la migración y el cómo se debe garantizar los derechos humanos de la población migrante en las zonas de destinos y así como en las zonas de tránsito y la movilidad social”.
Por su parte, Jorge Arce habló sobre sobre el incentivo, acceso al capital y acceso al crédito, que los bancos capten y también coloquen pues, “es claro que una de las razones principales por la que no se le presta a una pyme pues es el grado de informalidad, ya que una gran parte de sus ingresos no son comprobables. No necesariamente informalidad es que les vaya mal, sino que no hay récord de su actividad económica y ello lo hacen más complejo”.
Indicó que México está en empleo pleno, “hay dificultad de contratar gente y rotación de empleados, es muy complicado, tenemos ver cómo darle movilidad a parte de la población, integrar a las mujeres en la fuerza de trabajo informal, encontrar nuevos talentos para seguir creciendo y eso es una gran reto”.
Resaltó “el mundo cambio, nos tenemos que adaptar, entender el contexto, por qué es importante México, es unas solución para los problemas presididos de los muchos actores globales, hay que aprovecharla dar certidumbre, ser responsable en tu gasto público, mantener un andamiaje de apertura global”.
Por su parte, Roberto Manríquez, destacó cómo la universidad puede ayudar a crear esquemas de coinversión público privada para acelerar proyectos, para balancear riesgos, y resaltó que la capacitación, la formación integral y educación es un pilar del desarrollo.
Resaltó que, en el sector académico, en particular en la universidad, tenemos la oportunidad de formar jóvenes con habilidades que respondan a las necesidades del mercado en el mundo actual. Y puntualizó, que el desarrollo de un país debe abordarse desde una visión de gobierno, empresa y academia deben ser complementarios y proyectar por mucho el crecimiento de un país”.
Manifestó que en particular “la Universidad Panamericana, forma a profesionales en excelencia, técnicos y con formación humana, colaborativos y muy competentes, con un propósito de vida que vaya más allá de lo económico”.
“El déficit fiscal en México alcanzará niveles históricos no vistos en más de tres décadas, frente a ello nuestro país tiene el reto del crecimiento económico y de reducir el déficit fiscal”, manifestaron expertos en el panel Perspectivas y programa económico 2025.
En el segundo panel titulado, Perspectivas y programa económico 2025, enmarcado en los trabajos del Foro Perspectiva y Plan Económico 2025, participaron Julio Santaella, expresidente del INEGI y asesor de la Junta de Gobierno del Banco de México; Víctor Pitz, director de información económica y de negocios del Financiero; y Janneth Quiroz, directora de análisis económico, cambiario y bursátil del grupo Monex.
Víctor Pitz, en su calidad de moderador brindó un panorama contextual actual de México, a nivel internacional señaló: “la elección de Estados Unidos, y además el partido republicano, gana ambas cámaras del Congreso y eso le da el poder efectivamente de conducir la agenda legislativa”.
A nivel nacional, Víctor Pitz indicó, que tuvimos un año político en México donde se renovó la presidencia de la República, se renovó el Congreso, varias gubernaturas, cambió el marco político del país. “Es el año de cierre la administración Andrés Manuel López Obrador y él apostó una inversión importante para una serie de proyectos de infraestructura, pero eso tuvo un costo en términos de las finanzas públicas, ya que estamos cerrando el año con un déficit fiscal ampliado, como se le conoce, pues es muy alto, de 5.9% del PIB, que será el más alto en más de 30 años”, dijo.
Enfatizó que “ahora el reto que plantea la nueva administración es lo que se llama una consolidación fiscal, es reducir ese déficit fiscal a un nivel que sea más sano para la economía, sin que le genere también problemas recesivos o complicaciones que puedan asfixiar a la economía, ese es el debate de este momento”.
Igualmente, manifestó: “coincido con analistas que señalan que hay tres cosas importantes en el paquete económico a observar: uno, el nivel de crecimiento económico. Dos, el déficit, justamente, la propuesta que está haciendo el gobierno de Sheinbaum. Y algo importante también son los apoyos que se proponen para petróleos mexicanos el próximo año, o sea, hay una cantidad importante”.
En su participación, Janneth Quiroz habló sobre los factores que Impactaron el Crecimiento en 2024 en México dijo: “Se esperaba un impacto positivo del consumo debido al aumento en el gasto electoral y los pagos adelantados de programas sociales. Sin embargo, el crecimiento trimestral fue muy modesto: primer trimestre 0.1%; segundo trimestre 0.2%; tercer trimestre 1%. Esto resulta en un crecimiento anual estimado cercano al 1.5%, alineado con las proyecciones de Banco de México y otros organismos”.
Al comentar sobre las perspectivas para 2025, la directora de Monex, manifestó: “los retos incluyen una posible desaceleración de la inversión, influida por la incertidumbre política tanto a nivel nacional como en Estados Unidos. Asimismo, la transición a nuevas administraciones en ambos países, lo que podría generar mayor cautela entre los inversionistas”.
También comentó sobre los riesgos adicionales, y puntualizó: “En Estados Unidos, la administración de Donald Trump podría implementar aranceles que afecten la economía mexicana. La incertidumbre en las políticas públicas y el manejo económico podría retrasar proyectos de inversión importantes”.
Janneth Quiroz concluyó que “el crecimiento económico para 2024 será limitado, con retos significativos derivados de la incertidumbre política y la desaceleración de la inversión. Las perspectivas para 2025 son igualmente desafiantes, con estimaciones de crecimiento poco alentadoras, menores al rango oficial de 2%-3%”.
En el panel Julio Santaella presentó un análisis del crecimiento económico mexicano: (1980-2024), al respecto señaló que “México ha enfrentado ciclos de crecimiento moderado y recesiones importantes (1995, 2008, 2020). El crecimiento promedio entre 1980 y 2016 fue de 2.25% anual, un nivel considerado mediocre a nivel internacional. Entre 2017 y 2024, el crecimiento promedio cayó a 1% anual, reflejando un deterioro significativo, exacerbado por la pandemia”.
Desarrolló el tema del estancamiento del PIB per cápita, al respecto indicó que “el PIB per cápita se ha mantenido sin crecimiento desde 2017 y ha mostrado caídas durante la pandemia. Aunque hubo una recuperación, los últimos trimestres muestran un estancamiento que limita la prosperidad”.
Al compararlo con otros países de la región, Santaella manifestó que: “con la pandemia en 2020, al final de la serie hubo una tasa de crecimiento de México de 1980 a 94 del 2%”. Mencionó también que “el crecimiento económico de México desde 1980 ha sido mediocre y los últimos años ha sido aún menor”.
Agregó que “la economía mexicana no crece lo suficiente para generar prosperidad para todos”. Por otro lado, se mencionó que será difícil que se logre un crecimiento económico mayor al 2% en 2025. Mientras México decreció en promedio -0.1% anual entre 2017 y 2023, países como Colombia y Costa Rica crecieron más de 1%. La baja productividad laboral en México es un factor clave. En los últimos 30 años, esta ha permanecido estancada, mientras que en promedio los países de la OCDE aumentaron su productividad laboral en un 40%.
Santaella también identificó retos estructurales del crecimiento económico mexicano. Al respecto, señaló múltiples factores que limitan el crecimiento, entre ellos estado de derecho y gobernanza: crimen, corrupción, incumplimiento de contratos, y polarización política afectan la inversión y la confianza en los negocios. Educación y habilidades laborales: deficiencias en la preparación de la fuerza laboral limitan la productividad y el crecimiento económico. Informalidad y desigualdad: alta informalidad y brechas de género frenan el desarrollo económico, con una participación laboral femenina particularmente baja. Innovación y digitalización: México invierte poco en investigación y desarrollo, lo cual afecta su capacidad de generar nuevas tecnologías y adaptarse a la economía global.
