El propósito original de que el organismo fuera un parlamento internacional no se ha logrado
Debido a la realidad de la política internacional, a los cambios registrados en los últimos 30 años y a que Estados Unidos ya no es el número 1 en el mundo, es probable que la Organización de Naciones Unidas (ONU) pueda presentar cambios en sus estructuras y funciones, consideró el docente Ramón Igor Centeno Miranda.
El especialista en Políticas Públicas y Teoría Política del Posgrado Integral de Ciencias Sociales (PICS), comentó que la ONU se formó con la idea original de que fuera un parlamento internacional, pero no se ha logrado pues ha funcionado sólo como punto de encuentro.
“La idea original era que la ONU fuera casi como una matriz de gobernanza, o sea, que fuera casi como un gobierno supranacional, pero no se convirtió en eso, ni se va a convertir; es mucho menos de lo que se esperaba, se ha convertido en un punto de encuentro, así se mantiene y así se puede mantener”, comentó.
En el marco del Día de las Naciones Unidas, que se celebró ayer, el docente de la Licenciatura en Sociología de esta casa de estudios recordó que, tanto la ONU como otras instituciones de orden global, son producto de la Segunda Guerra Mundial que perduran hasta la actualidad.
Estas, añadió, surgieron a raíz del debilitamiento de las principales potencias europeas y el crecimiento de Estados Unidos como principal potencia en el mundo capitalista pues salió muy fortalecido.
“Estados Unidos se convirtió en la nación líder del mundo occidental y propuso la creación de un sistema, dirigido por ellos, que fue el de las Naciones Unidas, un sistema democrático donde pudiera participar cualquiera, pero con una Asamblea de Naciones y un Consejo de Seguridad donde se toman las decisiones”, detalló.
Es un mundo distinto el de hoy
Centeno Miranda precisó que el Consejo de Seguridad tiene cinco miembros permanentes que no cambian y son los miembros fundadores Estados Unidos de América, Irlanda del Norte, China, Francia, Rusia y el Reino Unido y todas las decisiones se toman en el seno de este organismo.
Señaló que, prácticamente, todos estos y los miembros no permanentes, seguían los lineamientos de los Estados Unidos siendo parte de un entramado más amplio donde también están el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, entre otros que domina el país del norte de México que, ya no es el líder indiscutible del mundo.
“El mundo de hoy es muy diferente al que surgió luego de la Segunda Guerra Mundial y Estados Unidos ya no es el país líder del mundo, sobre todo en lo económico; en aquel momento, la destrucción de la guerra implicaba tareas fuertes de reconstrucción que generaron tasas de crecimiento muy elevadas, y que después de los años 60, comenzaron a disminuir, especialmente para Estados Unidos al grado de estar ahora casi, casi a cero crecimiento después de la crisis de 2008 y parece una realidad casi irreversible”, consideró.
El docente universitario reiteró que Estados Unidos está teniendo muchas dificultades para mantenerse como el principal motor económico del mundo, además de que otros países han comenzado a emerger, como China.
“La ecuación geopolítica está cambiando de forma acelerada y si antes las Naciones Unidas marcaban una pauta para lo que se tenía que hacer o no en un conflicto, hoy ya no es así”, aseveró y mencionó como ejemplo que a principios de los años 90, la ONU reacción bajo directrices de los Estados Unidos de manera coordinada para que se revirtiera la invasión de Irak a Kuwait y fue que comenzó la invasión a Irak con el apoyo de todas las grandes potencias, incluyendo a China y Rusia, para detener a Saddam Hussein.
“Este nivel de consenso ya no existe”, afirmó al señalar que hoy hay una guerra de Rusia contra Ucrania en donde las Naciones Unidas no tienen ningún consenso y ya no le hacen caso a lo que opina Estados Unidos, además de que en este conflicto participa Rusia que es parte del Consejo de Seguridad de la ONU.
“La gran diferencia es que las Naciones Unidas es un sistema creado por Estados Unidos, pero donde Estados Unidos no tiene la voz cantante y es por eso que muchas de las principales decisiones en el mundo ya no emergen de la ONU, sino que surgen por fuera de esta organización”, agregó.
Estados Unidos precisó, ha perdido fuerza también por su salida de una gran cantidad de organismos internacionales importantes que ellos mismos habían creado como la UNESCO y la Corte Penal Internacional, entre otros, quedando organismos, como la ONU, precisamente, cada vez más debilitados.
Beatriz Espinoza
