Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors

La UAS no se ha retirado de la mesa de diálogo para atender controversia

La Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) nunca se ha retirado de la mesa de diálogo para atender y resolver la controversia con la Ley de Educación Superior del Estado de Sinaloa, por el contrario, puso en ella una propuesta que fue rechazada por el propio gobernador estatal Rubén Rocha Moya, afirmó categórico el rector de la Casa Rosalina, Jesús Madueña Molina.

🎧 Escucha este artículo en audio. Este contenido está disponible solo para nuestros miembros. 🌟 👉 Únete aquí.

Buscan una Ley de Educación Superior del Estado en armonía con la normativa general y con la autonomía

La universidad confía en la resolución de los jueces federales, quienes han notado las violaciones al autogobierno en la propuesta vigente.

La Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) nunca se ha retirado de la mesa de diálogo para atender y resolver la controversia con la Ley de Educación Superior del Estado de Sinaloa, por el contrario, puso en ella una propuesta que fue rechazada por el propio gobernador estatal Rubén Rocha Moya, afirmó categórico el rector de la Casa Rosalina, Jesús Madueña Molina.

“La Universidad Autónoma de Sinaloa nunca se ha levantado de la mesa, la Universidad dejó en la mesa una propuesta muy clara en la negociación con el estado, con el Congreso, con el gobernador”, enfatizó el rector a través de los micrófonos de Radio UAS.

Precisó que lo único que pidió fue que el Congreso del Estado armonice la Ley estatal de Educación Superior conforme lo establecido en la Ley General de Educación Superior y en la Constitución Política en lo referente al respeto de la autonomía de las universidades, que se armonizaran los artículos que violan la autonomía universitaria “pero dijeron que eso no estaba a negociación”, incluso se pidió antes que se aprobara la Ley, después se pidió que el gobernador la vetara por esa violación y tampoco se atendió esta propuesta, se publicó y por ello los universitarios y la Universidad se ampararon.

“Ahora los jueces federales dicen que efectivamente ven ellos violación a la Autonomía de la Universidad, de hecho, tenemos decenas de amparos que así lo dicen, primero con suspensiones provisionales y después definitivas, en donde establecen y le dan la razón a lo que plantea la Universidad Autónoma de Sinaloa, nosotros tenemos sobre la mesa esa propuesta”, dijo.

Indicó que también planteó que se sentaran juntos para construir una nueva Ley Orgánica conforme los criterios que ellos señalan y solo obtuvo como respuesta que “lo que está escrito en la Ley de Educación Superior no está a negociación”, de tal forma que fueron ellos quienes cerraron el diálogo.

“Seguimos en la misma postura: que se armonice la ley de educación del estado conforme a lo establecido en la Ley General y que transitáramos en el otro paso que se quiere dar, no estamos nosotros de acuerdo en regresar a los tiempos como vivía la universidad antes, pero si la mayoría de los universitarios así deciden que sea, nosotros entraríamos; el riesgo que yo veo es lo que he comentado que hay riesgo de que perdamos credibilidad, que perdamos una universidad pertinente socialmente, que le sirve a los empresarios, que le sirve al pueblo”, expresó.

Señaló que están dispuestos a que se revise ese tema siempre que se armonice correctamente la Ley estatal porque no se puede permitir que entren en vigencia esos artículos que se han demostrado violan la Autonomía Universitaria porque se dejaría abierto a que cada Congreso estatal que llegue quiera hacer cambios en la Universidad.

Enfatizó que se seguirá confiando en los jueces federales y se continuará la ruta jurídica establecida con el trabajo del equipo de abogados universitarios, pero consideró bueno que se diera ya un fallo definitivo para transitar en la solución de esto y terminar con el asedio del poder, con la denigración y el lodo que están arrojando a la institución y sus autoridades.

El dirigente universitario pidió a la comunidad universitaria y a los padres de familia que confíen en lo que está haciendo la institución porque seguirá vigilante del respeto de la Autonomía y trabajando con mucho respeto a la autoridad Ejecutiva del Estado de Sinaloa.

📬 ¿Te gustó este artículo?

Recibe contenidos como este cada semana en tu inbox.

Únete a +450 líderes de educación superior que ya leen Campus.

© 2025 Suplemento Campus. Todos los derechos reservados. Los artículos de opinión, análisis, entrevistas y reportajes publicados en este sitio son originales y exclusivos de Suplemento Campus. Queda estrictamente prohibida su reproducción total o parcial en cualquier otro medio, impreso o digital, sin autorización previa por escrito. El uso no autorizado del contenido podrá dar lugar a acciones legales conforme a la legislación vigente sobre derechos de autor.

86% de estudiantes universitarios ya usa IA.

Pero menos del 10% de las universidades tiene lineamientos formales.¿El resultado? Rectorías navegando a ciegas mientras la brecha crece cada semestre.

En Campus Consulting creamos la una Guía práctica para Universidades Mexicanas 2025 sobre IA en educación superior.

Inteligencia Artificial Responsable en tu Universidad

Ayudamos a universidades mexicanas a implementar IA de manera responsable, evitando crisis de integridad académica y aprovechando ventajas competitivas.

Campus Consulting es el brazo de consultoría del Suplemento Campus.

¿Tu institución ya tiene una política de Inteligencia Artificial responsable?

Campus Consulting te apoya con:

✅ Diagnóstico institucional

✅ Desarrollo de políticas IA

✅ Capacitación docente

Implementación completa

Descubre más desde CAMPUS MILENIO

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo